邓州网讯  误以为别人背后说闲话，七旬老翁携子带犬殴打同村妇女。2007年7月24日，邓州市人民法院开庭审理了这一人身损害赔偿案，判处王林峰父子赔偿刘玉芝等各项损失共计1986.90元。

2006年9月5日下午，刘玉芝在自家责任田边割红薯秧边与他人说话时，恰好王林峰路过，误认为刘玉芝在背后议论自己，便怒从心生与刘玉芝对骂起来。王林峰的儿子王永听到父亲和人吵架后，父子二人即合力上前撕打刘玉芝。此时，王林峰饲养的一只大黄狗也跑上来，王林峰口中便不停的喊道：“上，狗娃，咬死他”。凶猛的大黄狗听到主人的使唤后，便扑上猛咬刘玉芝双下肢后，父子二人才停手。随后，刘玉芝被送到林扒卫生院进行狂犬疫苗接种。当天晚上，刘玉芝找到村调解主任王永建，要求解决被狗咬伤一事，经调解，王林峰父子当场向刘玉芝夫妇道歉并赔偿打狂犬疫苗费300元。2006年9月7号，刘玉芝的伤口开始发炎，在该村卫生所治疗，期间出现肢体浮肿及呼吸道喘症，医生建议转到上级医院救治。9月7号，刘玉芝转到邓州市第三人民医院治疗，先后共花去医药费1215.90元，后到南阳新风法医临床司法鉴定所进行法医鉴定，损伤程度已构成轻微伤。因王林峰父子拒不赔偿，无奈诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费共计2232.90元。

法院审理后认为，原告与二被告在撕打过程中，二被告使唤自家饲养的一只大黄狗咬伤原告，经法医鉴定其损伤程度已构成轻微伤。但二被告又举不出狗咬伤原告的过错证据，其侵权行为成立。被告辩称，原告在狗咬伤后二十四小时内没有接种狂犬疫苗，与事实不符，过错在原告的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、第127条及《中华人民共和国民事诉讼法》第130条，遂依法作出上述判决。