一组诗引起的思考――简评《穰原写意》（组诗）

2015-06-01 14:42:15 作者：徐君泽来源：

分享到：

《北京文学》（精彩阅读）2015年4期刊发驰坤（杨存德）的组诗《穰原写意》（组诗，以下简称《穰》），在全市引起了热议；特别是中老年读者，反响更为强烈。

    《穰》的确是一组不错的诗，她勾起了人们普遍存在的乡愁情愫，发酵了读者回忆的幸福，也引发了一些思考。
    一
    进入网络时代，虽然快餐文化盛行；但据我所知，仍有众多读者是通过报刊来欣赏文学作品，首选的是阅读快捷的诗歌。然而，大量的诗歌让人失望。邓州诗词学会订有七八种诗词类刊物，多数读不懂，感到困惑，我去学会请教，许多会员也有同感。我只好去“拜”读刊物的“评论”。读来读去，仿佛误入了“象牙塔”。难道，这些刊物，只是为“诗人”服务的？其实，你“圈子”里面的知名诗人、获奖作家，广大读者不一定认可。

    我常想，是不是自己老了，迟钝了，感知力差了？当年，我在北京农业大学（现中国农业大学）曾读到过《人民日报》（1964年10月23日）上登载闻捷的一首诗《我思念北京》，很喜欢，站在阅报架前，一行一行，将其抄在笔记本上。将近百行，几乎占用了一个晚自习时间。半个世纪后的今天，再读这首诗，依然激情满怀。我又找出1979年12月人民文学出版社出版的《郭小川诗选》读，许多篇章，其思想和艺术仍有可圈可点之处。“战土的明眼，可以关闭一时，却永远不会昏瞎。”自信，我的感知还没有“昏瞎”。看来，不单是我的问题，而是“诗”们自身也有问题。一个老牌大学生，现在的退休副主任医师读不懂的诗，它在诗人圈子外的广大读者中，能有多大影响力？难怪一个出了几本诗集的作家喟叹：“人家称你为诗人，那是耻笑！”

    我不仅是怀旧，更是渴望能多一些像《穰》一类的好诗。

    二
    说说窃以为的“好诗”。

    第一，好诗是能让人读懂。“文艺是为人民大众的”（见毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》，以下简称《讲话》）。让人民大众看不懂的诗，可以说，骨子里就没弄明白为谁而写的问题。《穰》是写给人民大众看的，她来自生活、接地气、晓畅、易懂。只有读得懂，才谈得上艺术的享受和灵魂的润泽。我在欣赏《穰》时，不由联想到陶渊明语言的明白简洁，风格的平易淡远，意境之含蓄优美。《穰》的诗句“炊烟相互地招一招手/村口便飘来饭香……老公鸡一唱三叹/老黄狗追逐着牛羊……这就是故乡”和陶氏《归园田居》中“暧暧远人村，依依墟里烟。狗吠深巷中，鸡鸣桑树巅”，具有相似的艺术写真效果。

    其次，好诗必须有正确的思想和美妙的意韵。“任何阶级总是以政治标准放在第一位”（见《讲话》）。照现在的提法，就是要为现实服务，把正能量放在首位。《穰》中“有的靠着床腿圪蹴/有的坐在锅灶门上”，“唾沫星子能淹死人/神话也在传说中生长”，“让前朝古代的细节……一次次被刨得精光”。这些句子，最能生出强烈的共鸣；似乎写的就是那个时代的你我他，让人不觉身临其境，情不自禁地打开记忆之门，去捡拾那些丰厚的人文积淀。余光中说：“乡愁是一棵没有年轮的树，永不老去。”我以为，各种乡愁都打着鲜明的时代印迹。每个时代都有“永不老去”的乡愁。在生产力低下的时代，才有那样的“串门”现象，是那个时代独有的人文真实。能唤起人们的记忆，能捕捉共有的情感，能润泽灵魂，是好诗的重要标志之一。

    第三，好诗一定能给读者艺术的享受。《讲话》指出，“缺乏艺术性的艺术品，无论政治上怎样进步，也是没有力量的”。说教，培养不出优秀的人才；而艺术的感染力，却能使人灵魂高尚。

    《穰》诗中有许多让人享受不尽的绝好诗句，《夏夜》里“圪蹴在场边/一任夜风如水/夏夜在麦场上睡瞌睡/其实是男人们无主题的聚会……”我会心地笑着，心渠中荡漾着柔柔的温情。说真的，好诗，能在读者心中结出美妙的果实；使心态更阳光，更能感受时代的无限美好，使人感到充满幸福。其实，幸福并不一定是喷薄而出、轰轰烈烈的感知，多半像绵绵的细雨、徐徐的春风、淡淡的清香、柔柔的吟咏……

    先进思想、正能量，需要优秀艺术包装。思想和艺术完美的结合，才能称其为优秀的诗歌。我期待有更多像《穰》一样优秀的作品。

分享到：